Тя направи снимка на мъжа, който я нападна. Нямаше значение.

Миналата година, един студен септемврийски следобяд към 2 часа, другар, който живее в моята постройка, вървеше към пощата в центъра на Бруклин когато е била нападната от чужд. Беше говорила по телефона, когато незадълбочено видя някой в ​​периферията си. Изведнъж той се озова тъкмо пред нея, имитирайки придвижванията й, до момента в който тя се опитваше да се отдръпне. Заемайки позицията на бранител, той я смъкна на земята, оставяйки я на бордюра с разнообразни пострадвания.

Той се отдалечи, само че не след дълго се обърна и пристигна назад. До този миг моята другарка, Лаура, малко художник на 50-те (която ме помоли да не употребявам цялостното й име, тъй като продължава да се усеща уязвима) беше безвредно в най-близката постройка. Зад стъклена врата тя съумя да направи фотография на мъжа с мобилния си телефон. Имаше и друго образно доказателство: близка охранителна камера беше записала офанзивата, чийто запис моят другар в последна сметка изгледа в компанията на детективи в 84-ти регион.

Инцидентът ме порази освен тъй като се случи по средата на деня, на някой, който познавам и на който ми пука, в това, което се счита за доста безвредна част на Бруклин, само че и заради това, което последва процедурно и какво разкри за към момента съмнителното място на технология в актуалното правоприлагане.

На 23 октомври, пет седмици след нападението, оставило Лаура със синини в долната част на гърба, отчупен зъб и ожулвания по лакътя и предмишницата, тя беше извикана в сектора, с цел да разпознава обвинен. Нямаше действителни хора в състава; вместо това тя се сблъска с презентация на осем фотоси на разнообразни мъже, които, сподели тя, изглеждаха изнервящо сходни.

отчет на плана за непорочност, озаглавен „ Преоценка на съставите: за какво очевидците вършат неточности и по какъв начин да понижим шанса за неправилна идентификация, ” емпирични и рецензирани проучвания „ удостоверяват потвърдените правилни оневинявания на ДНК: Човешката памет е неверна. ” Въпреки всички дефекти на живота измежду постоянно присъстващото наблюдаване на 21-ви век, една от преимуществата евентуално ще бъде способността да се поправят тъкмо тези неточности на човешкото наблюдаване.

Джули Ренделман, някогашен заместник-началник на бюрото на отдела за убийства в Окръжната прокуратура на Бруклин твърди, че неправилните идентификации не би трябвало безусловно да попречат на наказателното гонене да продължи напред или, както тя изясни, „ че равнището на закононарушение би трябвало да е от голяма важност за завеждането на делото. “

Това, което се случи с Лора, беше психически разрушително на първо място. Освобождаването на нейния нападател е тип резултат, който ще разгневи тези, които виждат Ню Йорк като все по-опасно място, където законът и редът са подчинени на привидните добродетели на прогресивната промяна. Но също по този начин ще разяде прогресивните хора, които гледат на незадоволителното внимание към психическото благоденствие на бездомните и други маргинализирани хора като проблем, пораждащ възприятието ни за безпокойствие.

Детективите попитаха дали тя искаше да повдигне обвинявания и го направи, с цел да може мъжът, който я атакува, съгласно нея, да получи помощ.

Линкълн Рестлър, член на Общинския съвет, който съставлява региона, където е осъществена офанзивата, сподели, че решението за наказателно гонене на нахлуване като това „ би трябвало да се взема от офиса на прокуратурата всякога “, добавяйки: „ Ако този случай бъде прегледан, тогава съдилищата, арбитър, може да насочи хипотетичния нападател към услуги за лекуване, даже жилище, ” в случай че приемем, че това е нужното. не знам кои са тези хора, които са виновни за тези проблеми с качеството на живот. Предизвикателството, както той сподели, е, че „ не знаем какво да вършим с тях. “